Kérdés:
A gyermekem bárányhimlő, fertőző vagyok-e?
Joel in Gö
2011-05-16 00:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A 3 éves gyerekemnek kb. 2-3 napja volt bárányhimlője, de egy közeli barátomnak éppen most született babája, és szeretnék segíteni. Lehetséges, hogy fertőző vagyok, annak ellenére, hogy nincs betegségem? Nekem gyerekként volt, úgyhogy (remélhetőleg) magam sem tudom megszerezni. Köszi!

Tudja mindenki jelezni, hogy honnan veszi a tényeket Mindannyiunknak azt kellene feltételeznünk, hogy ha a tényeket nem lehet bizonyítani, akkor ez mind hallomás, mivel a hisztéria valótlanságok nyilvános kinyilvánítását eredményezheti.
@Martin egyetértett. A válaszokat referenciákkal vagy személyes tapasztalatokkal kell alátámasztani.
@Martin Több forrást is hozzáadtam a meglévő válaszhoz. A jövőben nyugodtan jelölje meg a moderátor figyelmét minden olyan kérdésre, amely hivatkozás nélküli követeléseket támaszt, amelyek aggasztják Önt, és megnézzük. Köszönöm!
Kettő válaszokat:
JBRWilkinson
2011-05-16 01:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lehet, hogy a vírust hordozza

Lehet, hogy nem mutat semmilyen tünetet, de ha már volt bárányhimlője, akkor valószínűleg a vírus még a rendszerében is megtalálható anélkül, hogy a közelmúltban ki lett volna téve a vírusnak. Ez a vírus, a varicella-zoster vírus, szunnyadó marad a rendszerében, és az élet későbbi szakaszaiban aktívvá válhat, övsömört okozva.

Míg az övsömör nem terjedhet emberről emberre, az övsömör aktív kitörése megfertőzheti valakit bárányhimlővel, ha még soha nem volt ilyen, vagy ha gyengült immunrendszere van (például újszülött csecsemő) ).

Ne feledje, hogy a bárányhimlő és az övsömör átviteli módszerei eltérőek.

A bárányhimlő még a tünetek megjelenése előtt is fertőző lehet, és testi folyadékkal való érintkezés útján terjed, vagy fertőzött, köhögő és tüsszögő személy által terjedő, levegőben terjedő vírus által.

A zsindely a kiütéses hólyagok közvetlen érintkezési folyadékán keresztül terjed, és nem tüsszögés, köhögés vagy alkalmi érintkezés révén.

Azonban csak azért, mert Ön Gyerekkorában bárányhimlője volt, még nem jelenti azt, hogy a vírus átterjedésének egyetlen módja az, ha közvetlenül érintkezik az övsömör kiütésével. Míg a legtöbb embernek, aki korábban bárányhimlővel küzdött, egész életen át immunitása van vele szemben, ritkán egyesek másodszor is kapnak bárányhimlőt. Ha Ön azon ritka esetek közé tartozik, akik másodszor is kapnak bárányhimlőt, akkor fertőző lehet, anélkül, hogy tüneteit mutatná (még).

Ezért ha tudja, hogy ki volt téve a bárányhimlő, akkor is, ha már megvolt, ne menjen . Egyszerűen nem éri meg a kockázatot.

Bár frusztráló, hogy esetleg távol kell maradnia, és nem látja a kis apró babát, szörnyű lenne, ha mindet megbetegítené.

Azt javaslom, hogy hívja fel a közeli barátot, és mondja el nekik.

Ha továbbra is aggódik, forduljon háziorvosához vagy az orvosi segélyvonalhoz.

Néhány információ a szoptatásról és a bárányhimlőről: http://www.netwellness.org/question.cfm/8650.htm

Ha ilyen fertőző betegségekkel foglalkozunk, különösen az immunizálási rendszerben, elkerülném a csecsemő látását. Lehet, hogy hordozod, vagy nem, de miért van esélye erre. +1 ezen!
Néhány változtatást végeztem ezen a válaszon, hogy neves forrásokat foglaljak bele. Az információk egy részét megváltoztattam a megtalált információk eredményeként. Eltávolítottam a szoptatással kapcsolatos részt az immunitás továbbadásában is, mivel ezt nem tudtam megszerezni. Ha talál forrást a követeléshez, nyugodtan adja hozzá újra.
+1. Ha elmondja barátjának, bárányhimlő van a házában, valószínűleg azt akarja, hogy minél távolabb maradjon! És képzelje el, milyen őrült lenne, ha a babája megbetegedne (még akkor is, ha egyáltalán nem a te hibád volt).
Bill Clark
2011-05-16 22:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha bárányhimlőt kapott, soha nem hagyja el a testét, és évekkel később újra megjelenhet, és övsömört okozhat. A bárányhimlőt és az övsömört egyaránt okozó vírus a herpeszvírushoz kapcsolódik, és a herpeszhez hasonlóan a kitörések között szunnyad az idegsejtekben:

http://en.wikipedia.org/wiki / Herpes_zoster

Tehát pusztán gyermekként való megszerzése semmiképpen sem jelenti azt, hogy nem lehet az aktív vírus hordozója. Az aktív vírusnak való kitettség általában nem okoz kitörést egy már fertőzött felnőttnél (mivel az immunrendszere gyorsan reagál, és az újonnan megszerzett aktív vírust alvó állapotba tereli), de ez azt jelenti, hogy fertőző lehet mások számára, annak ellenére, hogy Ön maga sem mutat tüneteket.

Tehát függetlenül attól, hogy volt-e bárányhimlője korábban, vagy nem, ha nemrégiben ki van téve a vírusnak aktív fertőzésben szenvedő embertől , fertőzőnek kell tekintenie magát, és kerülnie kell mások feltárását

Nem vagyok túl biztos abban, hogy egyetértek ezzel: biztosan, mint újszülött apa apja, kerülnöm kell, hogy a közelébe kerüljek, ha ez a helyzet, és mindkét másik gyermekemnek?
@Hairy csak akkor, ha aktív bárányhimlő járványban szenvedő személynek volt kitéve. Bill nem állítja, hogy valaki, akinek gyermekkorában bárányhimlője volt, fertőzésveszélyt jelent a vírus alvó verziójának fennállása miatt, sokkal inkább az, hogy egy másik aktív bárányhimlővel rendelkező személynek való kitettség ideiglenesen, nélkülük aktív hordozóvá teheti az ilyen alvó hordozót bármilyen tünetet mutat.
@Beofett, ah, nem olvastam helyesen. Akkor tisztességes pontok.
Igazán érdekes. Van forrása erre a bitre: * Az aktív vírusnak való kitettség általában nem okoz kitörést egy már fertőzött felnőttnél (mivel az immunrendszere gyorsan reagál, és az újonnan megszerzett aktív vírust alvó állapotba tereli) ), de ez azt jelenti, hogy fertőző lehet másokkal szemben, annak ellenére, hogy maga sem mutat tüneteket. *


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...