A gyermekeinknél alkalmazott megközelítés az, hogy a meggyőződés okainak megértésére és a valamiben hinés előnyeire összpontosítsunk, még akkor is, ha ez nem valós.

A legidősebbek soha nem hittek igazán, és nem akartam hamisággal hiedelemre törekedni; 4-ig kitalálta a dolgokat, különösen Montessori óvodájában, ahol idősebb gyermekek intelligens beszélgetéseket folytattak az ügyben. Tehát, amikor a beszélgetés a baráti csoportjával felmerült, elmondtuk neki a Mikulás történetét, és jó alkalomként alkalmaztuk arra, hogy megvitassuk, miért hisznek az emberek a dolgokban - akár Mikulás, vallások, mítoszok, akár más dolgok, tudja, hogy nem igaz (a Mikulás esetében), vagy nem tudja véglegesen, hogy igaz legyen (vallás esetén).

Arról beszéltünk, hogy egyes embereknek különböző okokból fontos hinni a látottnál nagyobb dolgokban - vagy azért, mert boldogtalanok és szükségük van erre a hitre, hogy okuk legyen a reményre, vagy azért, mert kulturálisan köti össze a csoportot, vagy mert segít az embereknek megérteni a fontos dolgokat, még akkor is, ha nem értik "miért".

Számomra a Mikulás nagyszerű sablon a vallás megvitatásához a nem vallásos emberek számára (vagy azok számára, akik vallásosak, de tágabb értelemben szeretnék megvitatni a vallást). Természetesen nem teljesen ugyanaz, de az egyes filozófiák nagy része hasonló, főleg ha egy (intelligens) ötéves szintre desztillálunk.

Arról is beszéltünk, hogy tiszteletben kell tartanunk mások meggyőződését, és nem kérdőjelezzük meg őket, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e velük, egyszerűen azért, mert ez nem udvarias vagy kedves, és nem produktív ezt megtenni (egyébként sem minket nem érintő hiedelmekkel). ). Ennek más alkalmazásai is vannak - még valami olyan egyszerű is, mintha nem mondanád el az embereknek, hogy nem szereted például a frizurájukat vagy a ruházatukat, mivel semmi jó nem származik belőle, ez nem jelent számodra változást, és bántó lesz annak, akinek mondod. A "ha nincs semmi szép mondanivalója, ne mondjon semmit" hosszabb változata alapvetően. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy a "Mikulás nem igazi" megemlítése más gyerekeknek rosszul érzi magát, és ez úgy tűnt, hogy működik - legalábbis egyik szülő sem panaszkodott másként, és a tanároknak nem kellett hazaküldeniük a jegyzetet.

Szerkesztés: Itt vannak olyan források, amelyeket különösen hasznosnak találok.

• A pszichológia központi részéről emlékeztet arra, hogy a különböző korosztályok társadalmi szintű képességei eltérőek lesznek hogy ezeket az információkat társadalmilag feldolgozza és felhasználja.

  Vegye figyelembe gyermeke életkorát és állapotát. Egy 10 éves gyerek, aki még mindig egyértelműen úgy véli, hogy van igazi Mikulás, egyértelmű hátrányban lesz a játszótéren, ahol a többi gyerek többsége nem. Egy 4 éves gyerek, aki ragaszkodik hozzá, hogy nincs Mikulás, a homokozó-ellenségesség középpontjába kerülhet (és te is a nagyon bosszantó szüleik telefonhívásainak címzettje). A 3-6 éves gyermekek számára a képzelet világa, beleértve a Mikulás Északi-sarkát, fontos hely a látogatásra. Az idősebb gyermekek számára a történet és a valóság egyeztetése a felnövekedés része. Nincs határozott kor az átmenet számára. Rajtunk múlik, hogy elég jól ismerjük-e gyermekeinket, hogy megérezzük, hol vannak abban a folytonosságban.

• Ez a Lifehacker bejegyzés, amely tükrözi azt, amit egy barátom mondott nekem, amit ma reggel tett (nem kapcsolódik ehhez a bejegyzéshez!) - tegyen nekik egy mikulást! Ez különösen jól működik az idősebb testvéreknél, mivel ők akkor "titokban vannak", és segítenek a fiatalabb testvérekkel való munkában (bár megértem a konkrét esetedben, OP, ez nem kívánatos, másokra szerintem nagyon alkalmazható) .

  Az egyik javaslat, amely az elmúlt években körbejárta az ünnepi internetet, egy lépéssel előrébb visz: Vigye be gyermekeit is az akcióba. Ezt javasolta egy személy ebben a vírusos Facebook-bejegyzésben, amelyet úgy tűnik, hogy eredetileg Leslie Rush írt: Most, hogy elég idős vagy, Mikulássá válhatsz.

• Ebből a HappyFamily bejegyzésből arra az emlékeztetőre, hogy a Mikulás alapvetően játék - és szórakoztató játék -, és elmondja gyermekeinek, hogy ez jó módszer a szakadék áthidalására.

  A Mikulás szórakozása a „Mikulás játék” játék: levélírás a Mikulásnak, sütik és tej elhagyása, az ajándékok varázslatos megjelenése egyik napról a másikra! Továbbra is játszhatod a „Mikulás játékot” (én is tettem és még mindig csinálom!), És a karácsony minden varázsát megismerheted anélkül, hogy hazudnál a gyerekeidnek. A gyerekek megbirkózhatnak azzal a kettősséggel, hogy tudják, hogy a Mikulás egyszerre / nem valós. Akkor is hinni fognak a varázslatban! Nem fogsz tőlük semmit levenni.

A Mikulást öltöztetős játékként magyaráztuk, amelyet karácsonykor játszanak. Eddig nem volt erről konfliktus - elvégre az ilyen korú gyermekek gyakran eléggé el vannak merülve mindenféle játékban. Tehát a "Mikulás leleplezése" nem különbözik attól, hogy más gyerekekhez megy, rámutatva, hogy babájuk nem igazi baba, vagy hogy a motoros zajok a szájukból származnak, és nem az autójukból. A legtöbb gyerek sem tenné ezt, mivel szórakoztatóbb a játékban lenni, mint elrontani.

Nem tenném a hittel és a vallással kapcsolatos általános leckévé, de ez csak egy vélemény kérdése. A lakóhelyem környékén nagyon kevesen veszik vallásos módon a Mikulást - ez inkább csak a fogyasztásról és az ajándékokról szól. Ennek a vallásos meggyőződéssel való összekeverése csak zavart okozna.

Nagyjából elmondtam a lányomnak, amint elég idős volt ahhoz, hogy rájöjjön, mi is a Mikulás, hogy ez egy szórakoztató, elhitető dolog, de nem valóságos. Azt is elmondtam neki, hogy sok más gyerek az iskolában azt gondolja, hogy ez valóságos, és hogy nem szabad elmondani nekik. Ugyanezt tettem az összes többi ünnepi szereplővel, a vallási és mitikus dolgokkal. Nagyrészt semmi problémája nem volt vele, és gyorsan megértette, hogy mindez csak szórakoztató hamisítás. Csak azzal volt problémája, amikor kiderült, hogy az egyszarvúak nem valók. Hatalmas olvadása volt.

Szüleim a következőképpen közelítették meg ezt:

Azt mondták, hogy a Christmas Christmas / Santa egy olyan játék, amelyet karácsonykor játszunk. Úgy teszünk, mintha karácsonyi atya jönne ajándékokat adni nekünk, varázslatos rénszarvasok húzta varázsszánját. Ennek a hamisításnak az a része, hogy karácsonykor kihagyok darált pite-t, levelet írok neki, és elmondom neki öltözött embereknek, hogy mit szeretnénk karácsonyra.

Ennek eredményeként végül mindent megtettem a többi gyerek csinálta, és én ugyanúgy élveztem ezt az egészet - azzal a kivétellel, hogy soha nem hittem a Karácsonykorban, számomra ez mindig "csak játék" volt, és ebben szórakoztató is.

Ha ugyanazt a megközelítést alkalmazza, soha nem kell elmondania a 4 éves gyermekének, hogy a tanárok hazudtak, ők is csak játsszák a játékot. Gyermeke csatlakozhat az összes karácsonykor, amire vágyik, nem kell hazudnia gyermekének, és soha többé nem fog csalódni, hogy "a Mikulás nem igazi" stb.

A gyerekek olyan dolgokat is elfogadhatnak, mint a Mikulás, gyermekeik világának részeként. és tisztességes tippek alapján tudják, hogy ez egy kitalált karakter (mint más szereplők, pl. történetek vagy könyvek), amint talán 3 vagy 4 éves. Nincs értelme kifejezetten tanítani nekik, hogy a Mikulás nem az igazi. (Amikor csak gondoltam valamit kifejezetten a gyerekeimre - „ez a fényes tárgy az égen nem egy csillag, hanem egy Jupiter nevű bolygó” -, az én kis okostelefonom a lehető leghamarabb elmondta egy barátjának. )

Ha nem vagy elégedett azzal, amit a Mikulás manapság képvisel, biztosíts nekik egy jobb télapót, mondd el a gyerekeidnek, hogy mi a fogyasztás, a kapzsiság és a manipuláció, és főleg élj példával.

A Mikulást, a többi karácsonyi meséhez és hagyományhoz hasonlóan, túszul ejti az, amiről ma leginkább a karácsony szól. Ez önmagában nem rossz.

Sosem hagytam, hogy gyermekeim higgyenek a Mikulásban, főleg azért, mert nem akarom, hogy azt gondolják, van valami misztikus férfi, aki ajándékokat hoz nekik a "jóságért", amikor szerető családtagjaik az igazi források. Igen, mindig ott van a A Polar Expressz és a hinés szükségessége, és mindez, de a mögöttes ötletek itt a nagylelkűség, a közösség és a család vannak.

Ezt elmondva még mindig a fogtündér. Mindannyian tudják, hogy ilyen nincs, de úgy teszünk, mintha a móka kedvéért lennénk. A feleségem rendelkezik ezzel a megbízással, mondja nekik.

Ha nem lesz szórakoztató, abbahagyjuk ezt.

Így a gyerekeim együtt játszanak a kedvéért szórakozásból és semmi másból. Amikor az embereknek vannak olyan hiedelmeik, mint a Mikulás és hasonló, ez teret enged mondani, hogy ez a szórakozás része. Így a gyerekeim tudják, hogy nem dönthetik el mások hitét a Mikulásban.

Szerintem nyugodt, agnosztikus megközelítést kell alkalmaznia - mondja: "Nem hiszem, hogy ő igazi, mit gondolsz?", majd beszélj arról, hogy a különböző emberek hogyan hisznek különböző dolgokban, és hangsúlyozzák, hogy ez tökéletesen megfelel RENDBEN. Amikor a szülők folyamatosan ragaszkodnak a legfiatalabbakhoz, hogy ő valódi, elkerülhetetlenül eljön az idő, amikor rájönnek, hogy hazudtál, és ez hatással lesz a bizalmukra.

A gyerekek tapasztalataim szerint meglehetősen toleránsak abban, hogy ezek a dolgok teljesen igazak-e - ne feledje, ebben a korban nagyon fontos a játék és a képzelet, ezért a legtöbb gyermek tökéletesen boldogan képzeli el, hogy valami valós, míg ugyanakkor tudva, hogy nem az. Tehát az "Igen! Ez valóban igaz!" Helyett kedves történetként is folytathatja, amelyben mindannyian szívesen részt veszünk.

A feleségemnek remek ötlete támadt. Van egy 3 éves és egy 20 hónapos gyerekünk. Azt tervezzük, hogy elmondunk nekik Szent Miklósról, és elmondjuk nekik, hogy bár a Mikulás nem Szent Miklós, ő az, ahogyan az emberek emlékeznek arra a jóra, amelyet Szent Miklós tett. És az emberek ajándékokat adnak egymásnak a Mikulás nevében, hogy igyekezzenek adakozóbbak és bőkezűbbek lenni.

Gyermekeink így is "tönkretehetik" a Mikulást más gyerekek számára, de ebben nem vagyunk teljesen egyetértettek hogyan lehet ezt megakadályozni. Gyanítom, hogy rendben lesz, de úgy gondolja, mondhatják más gyerekeknek, hogy "Anyukám ajándékokat adott nekem a Mikulás nevében", vagy valami hasonlót.

Először is, gratulálok ahhoz, hogy átlátta a tomboltságot, amely egy olyan ünnep körül vált, amely körülvette az embert, akinek nem voltak igazi földi helyzetei, és arra bátorított másokat, hogy hagyják figyelmen kívül a körülöttük elhaladó világ értelmét.

Ettől eltekintve érdemes megfontolni, mi a saját meghatározása a "hazugság" szónak. Személy szerint nem érdekel, ha valaki valamilyen oknál fogva hazudik nekem, ami megkönnyítheti az életet, de ez csak én vagyok.

Kicsit bővebben kifejtve, nem tartom hazugságnak azt a történetet, amelyet kitalálsz, mint a történetmesélés gyakorlatát, amely nem különbözik Jack és a Beanstalk-tól. Hogyan magyarázza meg az a srác, aki betör a házadba, és ellop egy csomó fogyasztói tárgyat, ami kevés oknak tűnik, eltekintve attól a különös szükségességtől, hogy teljes mértékben tisztában legyen a kiválasztott emberek viselkedésével a bolygón? De semmi sem indokolja, hogy ne közelíthesse meg a burjánzó hazugságokat, mint valami közelebb álló spekulációt és inkvizíciót. Végül, ha jól megfogalmazza kérdéseit és állításait, nyílt párbeszédet folytathat a gyerekekkel, amely nem támasztja alá és nem is cáfolja azt az állítást, hogy ez a fantom valóságos, hanem lehetővé teszi számukra, hogy elgondolkodjanak saját magyarázataikon anélkül, hogy szigorúan mások befolyása alapján alkotnának véleményt. Vagyis a közreműködésed nélkül.

Gyermekeim komikus példája ennek a fogalomnak a működésében. Mindig arra kértem őket, hogy magyarázzák el vagy rajzolják le, hogy szerintük mi történik, amikor ezek az ünnepek eljönnek és elmennek. Magyarázataik ugyanolyan furcsák, mint maguk az ünnepek eredete. Egyszer hallottam őket beszélgetni egymással, hogy mi lehet a fogtündér. A fiatalabbik akkor 5 éves volt. Azt mondta, hogy egy szellemkeznek kell lennie, amely kijön a falból és megeszi a fogait. Azt mondták, hogy a Mikulás betöri az ajtódat, és az ajándékok kiömlöttek a táskájából, miközben ő megpróbálja ellopni a sütiket és italokat. Azt hiszem, elvetettem azt az ötletet, hogy megégetheti a fádat, ha nem hagyunk felajánlást olthatatlan szomja miatt. Akárhogy is, mindig nevetnek ezen, és a köztes sorokban adtam nekik egy-két ötletet arról, hogy az ünnepek valaha mást jelentettek, de a teljes megbocsáthatatlan kapzsiság és aljas korrupció mentséggé változtatta a fogalmat a bevásárlóközpontok tombolására, felesleges tárgyak követelésére , és leplezze a világ fájdalmas önfelszívódását az ünnepi jókedv és dekorációk avas maszkja mögé. És hogy részt vehetnek, ha akarnak. Szeretik a karácsonyfákat. Utálom a karácsonyfákat. De szerzek nekik egyet, hogy tetszés szerint cselekedhessenek vele, és minden olyan történetet kitalálhatnak, amelyet meg akarnak magyarázni, miért ragaszkodunk ahhoz, hogy ennyit gyűjtsünk, amikor sokaknak ilyen kevés. Az eredmények elég pozitívak voltak. Nem hiszem, hogy valaha is dührohamuk lett volna ... nos, egyáltalán, de főleg nem a "dolgok" miatt.

Bármennyire is szokatlan, cinikus megközelítésem mindenhez, ami önkényes örömet okoz az emberek események nélkül mentek át az iskolákban, barátaikkal, és a lázadás korához közeledve is folytatják. Fogalmam sincs, hogy olyan ez, mint a palackozott visszaélések, amelyek valamikor visszaüthetnek, de kétségeim vannak ennek a megközelítésnek a visszahatásával kapcsolatban. Eddig nem láttam mást, csak a józan eszét.

Érdemes lehet megemlíteni, mindig figyelmeztettem őket, hogy a körülöttük lévő világ minden elképzelhető dolga valaki átverése. A jó, a fajta és az igazán önzetlen a standard eltérésnél kiemelkedőbb. Ott vannak, de nem feltételezik, hogy könnyű találkozni velük. Lásd mindenben az átverést, és tedd fel a kérdést "miért", mielőtt fellépsz. Ellenkező esetben megtudhatja, miért nem késő. Rámutatok az óriásplakátokra, táblákra, hirdetésekre, a TV-ben megjelenő reklámokra, az áruházakban található termékekre stb., És megkérem őket, hogy mondják el, hogy szerintük mi a cél ezek mögött. Néha arra a következtetésre jutnak, hogy néhány nem átverés. A legtöbb következtetés az. Ezek a gyakorlatok adják meg az indoklást, amely lehetővé teszi számukra a fantázia és a felfedezés örömének megőrzését, a világot és az őket körülvevő embereket, amikor kapcsolatba lépnek olyan történetekkel, mint a Mikulás, a húsvéti nyuszi, és annak kockázatával, hogy a számlámat egyenesen leszavazzák Ezen a webhelyen kívül minden vallás, amelyet valaha is elképzeltek, most valakinek a fantáziája. Nem mindegyikük származik csalásokból, de kétségtelen, hogy azok, akik valóban ismerik az elkeseredést vagy az éhséget, nem fognak megbánni, ha egy humanitárius koncepciót haszonszerzési lehetőséggé alakítanak át ... és visszakapcsolják karácsonyba és Mikulásba, a egy dolog, Jézus valaha is elvesztette az ürülékét, az az, hogy apja imádatából profitáltak az emberek. Figyelj, születésének ünneplése az egyik legnagyobb pofon lett az arcán, ahol mindent eltávolítottak róla, kivéve a tőle profitáló embereket.

Azért nem szabad, hogy elterelje a figyelmét. Az általános elképzelés az, hogy semlegesítheti a vitát a végleges eltávolításával és a spekuláció álláspontjának fenntartásával. Végül is az emberiség teljes reménye a legdurvább kérdéseken nyugszik: Mi lenne, ha?

"tiszteletben tartva a gyerekek más meggyőződését?"

Nem értek egyet a címed ezen részével. Mindig is azt hittem, hogy a gyerekeket tisztelettel kell nevelni, hogy az emberek eltérő véleményt vallhassanak; de a véleményeket nem szabad tiszteletben tartani; mivel alapvetően azt sugallja, hogy nem szabad őket vitatni.

Kiemelném, hogy a személy, a vélemény és az igazság elkülönítése elengedhetetlen, és sok felnőtt ezt nem teszi meg; és a címed azt sugallja, hogy ebbe a csoportba tartozhatsz. Valakinek véleménye lesz egy témáról - lehet, hogy nem igaz; de a következő témáról alkotott véleményük független az utolsó véleménytől.

Mint ilyen - nincs semmi baj abban, ha gyermeket arra biztatunk, hogy kérjen bizonyítékot, ha állításokkal szolgálnak ... és nem árt megtanítani őket arra, hogy utasítsa el azokat az állításokat, amelyek nem nyújtják be a bizonyítékokat; de ettől függetlenül - a következő témával kapcsolatos véleményüket függetlenül kell megvizsgálni.

Kétéves korom van, és ez az első igazi év, amikor ki kell találnunk, hogyan lehet ezzel szembenézni; Néhány más plakát "Mikulás játék" megközelítése jó megközelítésnek hangzik, amelyet megpróbálhatok.

Középső út, amelyet a szüleim jártak, ami nem biztos, hogy az OP szeretné megközelíteni, de lehet jó megoldás más szülők számára az volt, hogy kicsinyítették a Mikulás karácsonykor betöltött szerepét. Mindannyian kaptunk harisnyát, néhány darab cukorkával és néhány apró ajándékkal (gondoljunk csak egy apró vagy kicsi baba méretére és költségére). A nagy ajándékok mind a szüleimtől származnak. Gyerekként megengedtük, hogy a szüleink leereszkedése után önállóan nyithassuk meg a harisnyánkat - aminek további előnye volt a szüleink számára, hogy további 30 percet kaptak, mielőtt fel kellett kelniük az ágyból!

Ez meglehetősen hosszú és szöveges lett; bocs, nem hiszem, hogy sokat vághatnék anélkül, hogy elveszíteném a fontos részeket. A szakaszfejlécek TL; DR ként szolgálhatnak az egyes szakaszokhoz.

Sok ember számára ez nem csak játék vagy egyszerűen csak úgy tesz, mintha azt tenne; sokak számára ez hazugság

Itt több válasz is azt sugallja, hogy azt mondják, mintha ez olyan színlelés vagy játék lenne, amelyben mindenki részt vesz. A probléma az, hogy ez egyszerűen nem igaz, és még újabb hazugság .

Hazugság, ha valaki állítást mond meg annak megtévesztése érdekében, különösen, ha úgy gondolja, hogy az állítás hamis . Pontosan ezt teszi sok család. Hallottam mentségeket, miszerint gyermekük fantáziájának és kreativitásának elősegítésére vagy valahogy jobb emberré teszik. Ez nem változtat azon a tényen, hogy megtévesztés, merész hazugság.

Számtalan szülő ragaszkodik ahhoz, hogy a modern Mikulás igaz: Mikulás, manók, rénszarvasok repülése, aznap este a világ minden táján ajándékozás a fa alatti ajándékok tőle származnak - mindez. Ez gyakran olyan szülőktől származik, akik személyesen nem hisznek benne, ezért szigorúan hazugság és nem csak játék számukra.

Több olyan szülővel is beszéltem, akik részt vettek a hazugságban, akiknek gyermekei voltak érzelmileg megsemmisült, amikor megtudták, hogy szüleik hazudnak nekik, jellemzően nagyon depressziósak vagy felháborodtak a szülőkön. A legtöbb olyan eset, amelyet láttam, csupán azt eredményezi, hogy a gyerekek egy ideig bosszankodnak, és semmi más, de elég hosszú távú érzelmi problémát láttam ahhoz, hogy elhiggyem, hogy ez a hazugság nemcsak rossz, mert hazugság, hanem potenciálisan veszélyes is is.

Az egyik esetben az apa és a fiú kapcsolata évekig helyrehozhatatlanul károsodott. A fiatalember sokáig nem volt hajlandó tisztelettel bánni apjával, és a mai napig a kapcsolat megsérült. Nem a fantázia elvesztése miatt, inkább a fiatalember úgy érezte, hogy teljesen elárulta magát azzal, hogy éveken át hazudta az, akiben megbízott.

Ne becsülje alá azt a kárt, amelyet érzelmileg vagy társadalmilag ez a hazugság okozhat. A legtöbben rendben vannak, de sokan vannak, akik nem.

Az őszinteség a legjobb politika; csak mondd el nekik

Már a kezdetektől elmondtam minden gyermekünknek, hogy az egész Mikulás-csomag hazugság, amelyet egyes szülők mondanak gyermekeiknek. Azt is, hogy másokat békén kell hagyniuk emiatt, nem szabad zavarniuk azokat, akik hisznek. A legrosszabb probléma a kínosság volt, amikor legkisebb gyermekeink azt mondták másoknak, hogy a Mikulás hamis, vagy akár azt mondták nekik, hogy szüleik hazudnak nekik. Kínos, kínos és néha viták robbantak ki.

Amikor a gyermekeim elmondják másoknak, emlékeztetem az enyémet mondva: "Emlékezz arra, amit mondtam arról, hogy mások békén hagyják hitüket. Ők el tudják hinni, amit akarnak, te pedig elhiheted amit akarsz." Időnként ez a következő: "De igazat kellene mondanunk!" erre válaszolok: "Ez a szüleik feladata. Ők nem a mi gyermekeink, nem a mi helyünk. Beszélhet másokkal személyes meggyőződéséről, de ne nyomja rá más gyerekekre, különösen, ha a szüleik nem ezt szeretnék. "

Az egyik okosabb gyermekünk ismét így válaszolna:" Igen, a szüleik helye, de a szüleik hazudnak, és ezért nem a munkájukat végzik, meg kell engednünk tudják, hogy a saját szüleik hazudnak nekik "- ezzel az emberrel volt a legnehezebb megbirkózni, és alapos megbeszélést igényelt, de végül gyermekeink felismerték a hazugságot, amelyet mások kaptak, és jó volt ebben.

Azokat, akik hamarabb felveszik a dolgokat, csak egyszer-kétszer kellett korrigálni a túlzott viselkedésük miatt, a lassabbakat pedig még néhányszor.

Íme néhány olyan hatás, amelyet mindannyian értünk. ez:

• Gyermekeink jobban tisztelnek minket, ha igazat mondunk nekik, és segítünk nekik megérteni mások nézeteit és viselkedését
• Gyermekeink tiszteletben tartják másokat mások ellentétes meggyőződésével szemben
• Gyermekeink megértik, hogy egyes meggyőződések egyenesen hazugságokon alapulnak, és ez nem OK
• Gyermekeink megértik, hogy nem tudjuk, miért hiszi valaki más, amit csinál (feltételezve, hogy nem mondja el) nekünk), és hogy helytelen nem a legrosszabbat feltételezni (például: hogy hazugságon alapszik)
• Gyermekeink jobban megértik, hogy a különböző emberek különböző dolgokat hisznek, és hogy az OK

Anekdota: Saját tapasztalataim ezzel kapcsolatban

Elmondjuk a mieinknek, hogy mi szerintünk mi az igazság.

Amikor az egyik fiam találkozik más gyerekekkel, akik a Mikulásról beszélnek, helyesen hiszi, hogy valószínűleg hazugságokon alapszik. Bosszankodik, csalódott, és azt mondja nekem , hogy szerinte rossz dolog, amit velük csinálnak, de elmondja nekik, amit személyesen hisz, és ezt otthagyja. Osztom az érzelmeit, és megfelelően viselkedik, ezért jól végzett munkának tartom.

Háztartásunkban karácsonykor ünnepeljük Jézus születésnapját. A mieink tudják, hogy valószínűleg december 25-e nem az a nap, amikor Jézus valóban megszületett, és tudják, hogy sokan mások sem osztják hitünket Jézusban. Nem teszünk fát, nem cserélünk karácsonyi ajándékot, és amikor a nagycsaládosok kérésére gyermekeinket karácsonyi ajándékokra visszük, határozottan elutasítjuk. Megengedjük az "ünnepi ajándékokat", amennyiben azok nem karácsonyra szólnak. Mindezek miatt extra súrlódást okoz másokkal, ezért ez a Mikulás és a karácsonyi ajándék évente családi csata számunkra.

Ez a Mikulás, a karácsonyfák és az ajándékok elleni csata egyeseknél különösen nehéz pogány családtagjaink közül, különösen a fa. Néhány nappal ezelőtt újra beszélgettünk velük. Az egyik azt mondta, hogy nem ünnepeljük a karácsonyt, ami hülyeség. Az irónia erős a családomban.

Tiszteletben tartjuk más szülők vágyát, hogy merészen hazudjanak gyermekeiknek, és elvárjuk tőlük, hogy tartsák tiszteletben azt a vágyunkat, hogy megtanítsuk gyermekeinknek azt, amiben őszintén hiszünk.

A legidősebbek azt mondják az embereknek, hogy nem érdeklik a karácsonyi ajándékok, és inkább a családdal töltenek időt. Legidősebb gyermekünk korán emlékszik 1 vagy 2 karácsonyra, amelyeket fákkal és ajándékokkal ünnepeltek, és hogy ez a leghatározottabb a családi idő helyett az ajándékidő helyett.

Valószínűleg segít abban, hogy szórakoztatóak vagyunk; Olvastam nekik, társasjátékokat és videojátékokat játszottam (mindig a Pikachut választom a Super Smash-ban;)), sétálok, némber csatákat és "bushcraftozást" (utánanézek). Igen, szüleinknek kell lennünk, de együtt kell lennünk boldogok és jól érezzük magunkat. úgy tűnik, hogy más családok jól beváltak.

Lehetséges negatív mellékhatás

A legidősebb fiam által korábban említett okos kijelentés kiváló szempontot tart szem előtt. Lehet, hogy Önnek vagy nekem nyilvánvalónak tűnik, de ez fontos, hogy a gyerekek megértsék ...

Úgy gondolom, hogy a gyermekeinek hazudni rossz. A legidősebb fiam is ezt hiszi. Rosszabb esetben úgy gondoljuk, hogy ez a visszaélés egy formája - kisebb jelentőségű, de ennek ellenére is visszaélés. Nem avatkozunk be, mert ez nem a mi helyünk, ahogyan azt sem szeretném, ha mások belemennének a családom vállalkozásába.

Felnőttként egyszerűen meg kell értenünk, hogy ez a kisebb bántalmazás nem jelentendő vagy beavatkozható , mivel a visszaélés nem emelkedik arra a szintre. Ezt a gyermekek számára nehezebb megérteni.

Foglalkoztam bántalmazott gyermekekkel és olyan gyerekekkel, akik tudatában vannak a folyamatos bántalmazásnak. Gyakori probléma az volt, hogy a gyerekek nem értik, hogy mikor szükséges vagy szükséges beavatkozni, és mikor nem.

Gyerekeknek azt mondani: "Sok szülő hazudik gyermekeinek. Igen, ez rossz, de nem, nem csinálunk semmit" gyakran zavaró a gyermekek számára, és megerősíti számukra, hogy "a velem történõ rossz dolgok rendben vannak". Ez határozottan NEM az a dolog, amelyet általában meg akar erősíteni, mivel hozzájárul ahhoz, hogy a gyerekek ne szólaljanak meg. Az egyik gyermek, a szexuális zaklatás áldozata, azt mondta nekem, hogy megszokta, hogy a felnőttek azt mondják neki, hogy egyszerűen el kell fogadnia mindent, amit egy felnőtt mond vagy tesz, hogy nem tudja, hogy rendben van bármi is, ami vele történik, ezért együtt járt visszaélésével, bár utálta. Úgy gondolom, hogy ez sokatmond arról a veszélyről, hogy a gyerekeket tudatlanná tesszük a bántalmazás valóságában.

Esetenként beszélgetek saját gyermekeimmel arról, hogy mi a bántalmazás és mi nem, mit kell tenni, és a területekről középen, ahol az emberek nem értenek egyet, és a legjobb, ha hagyjuk, hogy más családok is ezt meggyőződésük szerint kezeljék.

Vagyis a gyerekeknek tudniuk kell:

• Nem káros büntetések , ahol a bűncselekménnyel arányosan alkalmazzák, nem jelentenek visszaélést.
• Azok a büntetések, amelyekről senki sem gondolná, hogy arányosak a bűncselekménnyel, gyakran visszaélések,
• bármi közte szürke terület hogy megbeszélést folytatnak megbízható felnőttekkel,
• egyéb olyan cselekedetek, amelyek vagy kárt okoznak, vagy amelyek miatt indokolatlanul kényelmetlenül érzi magát, visszaélésnek minősülhetnek, és megbeszélendőek megbízható felnőttekkel
• hogy a dolgok középen vannak 1 személy bántalmazásnak tekintheti, de más nem, és néha a legjobb, ha más családoknak engedjük, hogy ennek megfelelően kezeljék nézeteik helyett a saját nézeteinket.

Ezeket a gyermekeknek szóló magyarázatokat gyakran példákkal kell kísérni, hogy megértsék a különbségeket és a határokat. Például ...

• Nem visszaélés: 2 perces időkorlát ismételt átlagos viselkedéshez
• Visszaélés: 5 órás időkorlát vagy verés egy kisebb szabály megsértése miatt az első alkalom
• Bántalmazás: Gyermek megrázása, nem megfelelő test megérintése (akár a ruhán kívül is), égés
• Visszaélés: Üvöltő káromkodás a gyermekekkel szemben minden bűncselekményükért folyamatosan és bármilyen könnyű is.

És még inkább: a dolgok, amelyeket bántalmazásnak tartunk, de nem elég nagyok ahhoz, hogy bármit is tegyünk:

• Hazudni a gyerekeknek, még a Mikulásnak is erős>

Minderről beszélnünk kell a gyerekekkel. Meg kell érteniük, hogy rendben van, ha hagyják, hogy más családok foglalkozzanak személyes meggyőződésükkel, és nem kell riadót adnunk, hogy a világ tudomására hozzuk a szülőt, aki hazudott gyermekének (annak ellenére, hogy ezt mi személy szerint az enyhe bántalmazás egyik formájának tartjuk). , de feltétlenül szükségük van riasztásra, ha valami objektíven nem megfelelő dolog történik, hogy azonnal meg kell adniuk a megbízható felnőtteknek, hogy valakit megráznak vagy nem megfelelő módon megérintenek.

A visszaélések sokkal burjánzóbbak, mint a legtöbb ember Rájön. Ne hagyd, hogy az a jó cselekedet, hogy elmondja gyermekeinek az igazságot más családok hazugságairól, rosszra fordul át azzal, hogy befogja a száját, amikor a felnőttek rosszat tesznek más gyerekekkel.

Összegzés

• Ne mondja el gyermekeinek, hogy ez csak egy játék, amin mindenki részt vesz; ez egy újabb hazugság
• Mondd el a gyerekeidnek, amit őszintén hiszel az igazságnak
• Ha azt akarod, hogy gyermekeid tiszteletben tartsák a többi család választását, akkor hazudj, akkor mondd el a tiednek, hogy helyénvaló elmenni más családok, hogy a maguk módján kezeljék
• Győződjön meg arról, hogy a "más családok otthagyása a maguk kezelésére" nem válik "figyelmen kívül a rossz dolgoktól, amelyeket mások tesznek a gyerekekkel" - erősítse meg a helyes és helytelen és a rossz közötti vitát. arról, hogy mikor kell vagy nem szabad bánnunk más emberek ügyeit
• Jó szórakozást!

Ha úgy dönt, hogy mégis ajándékot cserél, akkor más válaszok ötlete, miszerint a családjának ismert színlelési és képzeletbeli játékká teszi, nagyszerű módja annak, hogy kezelje azt, és amely lehetővé teszi számukra, hogy kevesebb kérdéssel keveredjenek.

Ha nem szeretnél részt venni a hátborzongató erkölcsi stalker furcsa mítoszában, amely a Mikulás, nagyszerű! Ha nem veszel részt a Mikulásban, akkor valószínűleg segít a gyerekeknek megtanulni a hálát, és egészségesebb elvárásokat támaszt nekik az ajándékokkal szemben (a Mikulásnak végtelen erőforrásai vannak, de a legtöbb családnak korlátozott a karácsonyi ajándék költségvetése!)

Nem hiszem, hogy van minden olyan helyzet, amelyben a szülőnek hazudnia kell gyermekeinek. A többi válasz anekdotáiból pedig azt láthatja, hogy néha meglehetősen súlyos következményekkel jár, amikor a gyermek megtudja, hogy szülei hazudtak nekik. Nem fogja tudni, hogyan reagál a gyermeke, amikor felfedezi, hogy hazudott neki , akkor miért vállalja a kockázatot?

Nagyra értékelem az j4nd3r53n megközelítését is az agnosztikus kérdezéssel kapcsolatban: "Nem hiszek a Mikulásban, mit gondolsz?" A szülő felelőssége, hogy megtanítsa gyermekeinek ismeretelméletet: honnan tudhatjuk, amit tudunk. Megtanítjuk gyermekeinket, hogy megtanulják, amit ők maguk tapasztaltak, és amit mások. Megtanítjuk nekik a tudomány kezdetét, amikor kipróbálják a dolgokat, és meglátják, mi történik. Történelmet tanítunk nekik, miközben hallgatják az életükben élő idősebb emberek történetét. Ha vallásos vagy, akkor ugyanúgy tanítod vallásod könyvét, mint az emberek réges-régiben tapasztalt tapasztalatait. Sok gyermek természetesen kíváncsi lesz arra, hogy miért születik a születésnapi ajándéka az emberektől, de a karácsonyi ajándékok a Mikulástól származnak, különösen, ha néhány karácsonyi ajándékuk címkéjén szerepel, hogy ki adta nekik, vagy ha látják, hogy szüleik egymásra sugároznak és átölelnek miután kinyitották az ajándékokat, amelyeket a Mikulás adott nekik. Nem kell kifejezetten tanítania gyermekeinek, hogy a Mikulás nem valódi, mint azt kell tanítania gyermekeinek, hogy egyesek szerint a világ lapos; amikor találkoznak ezekkel a fogalmakkal (a Mikulás számára valószínűleg az lesz, amikor meglátnak valakit, aki felöltözött egy bevásárlóközpontba), akkor elkezdheti az ismeretelméleti folyamatot.

És akkor mi van más gyerekekkel? Úgy gondolom, hogy itt számos más válasz alábecsüli a gyermekek ellenálló képességét. Nem mondanám, hogy bárki utasítsa gyermekét, hogy mondja el a többi gyereknek, hogy a Mikulás nem az igazi, képesek maguk eldönteni, hogy akarnak-e valamit mondani. A fő dolog, amire fel kell készülni, készen áll arra, hogy megvédje gyermekeit a többi gyermek szüleitől, akik részt akarnak venni ebben a mítoszban. Lehet, hogy mérgesek, de te is vállalhatod, csak ne tedd ki a gyerekednek. Lehet, hogy elmagyarázza, hogy nem utasította gyermekeit arra, hogy tegyenek szert mások családi hagyományainak elrontására, hanem ők közösen fedezik fel és osztják meg a világról szóló igazságokat.

A Mikulást egyáltalán nem tanították meg szakaszban, és nem volt negatív eredménye, amikor erről más gyerekekkel beszélt. Nem vagyok biztos abban, hogy szüleim szembesültek-e más szülők haragjával; ha megtették, hatékonyan árnyékoltak. És te is, ha úgy kívánod.